<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: dedibox v3 sur le marché !</title>
	<atom:link href="http://blog.revolunet.com/index.php/general/dedibox-v3-sur-le-marche/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.revolunet.com/index.php/general/dedibox-v3-sur-le-marche</link>
	<description>Blog des Nouvelles Technologies de l'Information et de la Communication</description>
	<lastBuildDate>Fri, 09 Jul 2010 14:28:31 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Anonymous</title>
		<link>http://blog.revolunet.com/index.php/general/dedibox-v3-sur-le-marche#comment-245473</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jun 2010 19:15:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.revolunet.com/index.php/general/dedibox-v3-sur-le-marche#comment-245473</guid>
		<description>DEDIBOX V3 vs V1

Franchement DECU
Je pensais que le CPU dépassait celui de la dedibox v1. Donc j&#039;en ai pris une persuadé d&#039;avoir de meilleurs perfs! Bhen non j&#039;ai paumé 90euros (frais d&#039;install + résilation avec préavis 40j=&gt;2mois d&#039;abonnement min )

J&#039;ai une dedibox v1 et v3, je fait tourner juste mon site en v3 (seul connecté pas de serveur smtp etc....)
je compare le temps de chargement des pages avec la v1  (serveur en ligne avec des membres qui surfent...) et
le verdict est fatal
temps de chargement de la page / de la dedibox en v1 ~:500ms
temps de chargement de la page / de la dedibox en v2 ~:800ms
Et pour une grosse page avec des form:
dedibox V1 : 1.2s
dedibox V3 : 1.9s</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>DEDIBOX V3 vs V1</p>
<p>Franchement DECU<br />
Je pensais que le CPU dépassait celui de la dedibox v1. Donc j&#8217;en ai pris une persuadé d&#8217;avoir de meilleurs perfs! Bhen non j&#8217;ai paumé 90euros (frais d&#8217;install + résilation avec préavis 40j=&gt;2mois d&#8217;abonnement min )</p>
<p>J&#8217;ai une dedibox v1 et v3, je fait tourner juste mon site en v3 (seul connecté pas de serveur smtp etc&#8230;.)<br />
je compare le temps de chargement des pages avec la v1  (serveur en ligne avec des membres qui surfent&#8230;) et<br />
le verdict est fatal<br />
temps de chargement de la page / de la dedibox en v1 ~:500ms<br />
temps de chargement de la page / de la dedibox en v2 ~:800ms<br />
Et pour une grosse page avec des form:<br />
dedibox V1 : 1.2s<br />
dedibox V3 : 1.9s</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
