blog ntic de revolunet

Test QNAP TS409 Pro

April 3, 2009 on 11:37 am | In General, actu informatique, geek style, hardware | 1 Comment

Afin de centraliser et sécuriser mes données, j’ai investi dans un NAS QNAP TS409 Pro qui n’est plus une nouveauté mais qui a maintenant un rapport qualité prix assez raisonnable (550€TTC). Ce boitier permet de connecter quatres disque durs SATA, pour moi 4 Seagate de 1.5Tb chacun et  permet de créer tout type de RAID logiciel, pour moi ce sera du RAID5 ce qui porte la capacité à 4.3To pour un prix final proche des 1000€ TTC quand même. La base du système est un linux optimisé sur lequel on peut se connecter très facilement si besoin, ce qui en fait une solution très ouverte et évolutive.

La série de disques durs seagate utilisés, des ‘Barracuda’, a posé de nombreux problèmes, à Seagate, qui a changé non-stop de firmware mais aussi aux fabricant de NAS comme QNAP. J’ai du attendre presque 2 mois pour qu’un firmware compatible soit enfin releasé mais cela a finalement été fait et bien fait grâce au support technique très réactif  de QNAP. Une fois ces problèmes materiels résolus, la création du RAID5 a duré près de 30h, entre le formatage et la synchronisation. Il faut dire que le CPU de ce QNAP est assez misérable (500Mhz) ce qui vous pénalisera si vous avez par exemple de gros rsync a faire.

L’interface web de gestion du QNAP est claire et efficace, on yretrouve toutes les fonctions de configuration, mais aussi une section “Download Station” qui permet de lancer directement sur le NAS des téléchargements http/ftp/BT. Le boitier est également compatible DLNA pour ceux qui ont des consoles XBOX 360 ou PS3 et souhaitent partager les fichiers. Les principaux protocoles de partage de fichier son supportés : Samba/AFS/NFS/FTP… D’autres fonctions sont interessantes : réplication entre plusieurs NAS à distance, serveur Web et MySQL intégrés, bouton “hotcopy” pour copier rapidement le contenu d’un disque USB externe sur le NAS, gestion imprimantes USB (comme la freebox), Corbeille réseau, iTunes station… 

Au niveau des performances, le bilan est assez mitigé :

• Transfert avec rsync du port USB du QNAP d’un disque en NTFS vers le RAID5 : 2.5mb/s (cpu a fond)
• Transfert avec cp du port USB du QNAP d’un disque en NTFS vers le RAID5 : 6.5mb/s
• Transfert avec rsync entre un linux et le QNAP via ssh : 2.5mb/s (cpu a fond)
• Transfert avec rsync entre un linux et le QNAP via NFS : 7.5mb/s
• Transfert entre un explorateur windows et le QNAP via samba : 6mb/s

Points positifs :

• Configuration facile et rapide
• Fonctionnalités multiples
• Linux

Point négatifs :

• Pas de support du ReiserFS
• CPU trop lent
• seulement 256 de RAM

Conclusion : Le QNAP reste un bon NAS, accessible et fonctionnel. Idéal pour le stockage sécurisé, les sauvegardes et le partage réseau.

CF comparatif des NAS 2009 sur clubic : http://www.clubic.com/article-151126-17-stockage-reseau-nas.html avec tests complets et comparatif des performances. On voit que le TS509, nouveau modele avec un CPU plus puissant et 1Go de RAM est largement devant. donc si vous avez les moyens, foncez sur le TS-509 Pro (environ 800€ TTC sans les disques).

rsync alternative for low cpus

April 2, 2009 on 1:11 pm | In geek style, shell | No Comments

I had to transfer some +500Gb of data from an NTFS drive, using my QNAP TS409 PRO Nas external USB connector.

Using the integrated “hot copy button” or a simple rsync between the two drives, i only reached 2.5mb/s which is a pitty. In fact its the Qnap Cpu which is a pitty. (yes rsync is cpu consuming)

So inspired from http://discuss.joelonsoftware.com/default.asp?design.4.528600.11 i wrote a simple bash script to recursively copy a directory tree, but using cp instead of rsync. I can now reach 6.5mb/s which is 3 times faster.

So here it is : http://www.revolunet.com/static/download/labo/mysync.sh